+380 96 7975309
Улов:
Улова нет
Скидка 0%
МЕНЮ
Полезное / Поговорим о "самокатах". Леонид Солопиченко и Валерий С...

Изготовление самодельных бойлов – тема на сегодня очень популярная. Рыболовы делают их уже не поштучно, а в больших количествах – и насадочные, и прикормочные. Думаю, многим начинающим, да и не только начинающим карпятникам будет интересно услышать какие-то советы по их изготовлению.

 

Давать какие-то советы я, пожалуй, не рискну, не такой уж я «продвинутый самокатчик», но высказать свою точку зрения могу. Но для начала давай определимся, в чем разница между насадкой и прикормкой. Насадка – это то, что мы крепим непосредственно на волос или крючок. Прикормка – это тот корм, который мы вносим в зону ловли для привлечения и удержания в ней рыбы. Часто прикормка может быть и насадкой одновременно (кормим кукурузой и ловим на нее же, или кормим бойлами и ловим на них), а вот насадка не всегда может быть прикормкой. Ярким примером этого может служить ловля на искусственные насадки или ловля на поп-апы.

 

С этим сложно не согласиться, все это, можно сказать, очевидно.

Я тоже считаю, что это даже комментировать не нужно, все и так понятно. Но продолжу. Насадка должна спровоцировать карпа на поклевку, и главным ее качеством должна быть привлекательность, а вкус и питательность совершенно не важны. А вот прикормка без этих качеств теряет всякий смысл и может только навредить.

 

А вот это уже интересно. Что же тогда такое «привлекательность приманки», если вкус и питательность не важны?

Привлекательность – это набор тех характеристик нашей насадки, которые позволяют выделить ее из массы прикормки и дают возможность карпу быстро ее обнаружить. То есть, это то, что обращает на себя внимание рыбы и провоцирует ее на поклевку. К таким характеристикам можно отнести способ подачи, форму, размер, цвет и запах. И надо четко понимать: привлекающие карпа характеристики – это не есть что-то постоянное, предпочтения рыбы могут меняться на протяжении даже одной рыбалки.

 

Как-то мне сложно связать понятие «привлекательная приманка» и способ подачи. Скажем, не самым лучшим образом для данных условий презентовал приманку, но сама-то приманка от этого хуже не стала. Хотя, конечно, неправильно поданная приманка в значительной мере теряет свою привлекательность. Но давай лучше о способах подачи продолжим.

Под способом подачи я подразумеваю презентацию насадки. То есть, ловите ли вы на поп-ап, на донную насадку, на сбалансированную, с ПВА-стиком или облепливаете насадку растворимой пастой… все это позволяет выделить приманку. Эксперименты с формой и размером тоже зачастую приносят положительный результат.

 

Что-то я в тезисе, что насадка может быть не питательной, все равно сомневаюсь. Не думаю, что можно рассчитывать на серьезные результаты, если ловить на безвкусную и не питательную приманку.

А как тогда объяснить, что ловят на искусственную кукурузу, просто на шарик пенопласта?

 

Не спорю, ловят, когда-то, в моем детстве, и на пуговицу ловили.

Вот и я о том же. Поймать карпа можно хоть на пуговицу, хоть на запонку, главное, чтобы он питался в это время и в этом месте. И тогда поймать его можно на что угодно. Я могу поймать на искусственную кукурузу?

 

Можешь, но у нее привлекающий рыбу запах…

Но разве она питательна?

 

Она обрабатывается аттрактантом, а аттрактанты сегодня дают не только аромат, но и пищевые сигналы, те же «фуд дипы» можно вспомнить.

Подобные аттрактанты появились только пару лет назад, а до этого была просто пластиковая кукуруза от Enterprise. Кукуруза разная: желтенькая, красненькая, побольше, поменьше, но без всяких особых запахов и других заморочек – и на нее ловили. Это сейчас придумали вот эту кукурузу «с пузырьками», аттрактанты к ней появились, теперь у этой насадки аромат очень выраженный, а ведь раньше ничего этого не было, а рыбу на нее все равно ловили.

 

Ловили, ловили… вопрос же в другом: насколько успешно ловили? Ну кто бы придумывал питательные дипы, если бы питательность приманки не имела никакого значения! Как на меня, так вкус приманки точно влияет на ее привлекательность для рыбы. Приведу такой простой пример: пруд, ловлю на кукурузу карася, время от времени клюет и карп. В моем распоряжении несколько видов кукурузы, скажем, обыкновенная консервированная, консервированная из рыболовного магазина и просто вареная кукуруза. Рыбачишь, лучше всего клюет на обычную консервированную кукурузу, а через неделю приезжаешь – берет практически только на вареную, на оба вида консервированной совершенно не обращает внимания. А внешне зерна почти не отличаются, прикормка тоже не меняется.

Ну, какая тут связь?! Все же просто: в рыбалке нет ничего постоянного! Если бы можно было всегда ловить на кукурузу, все ловили бы только на кукурузу. Но меняется все: сегодня ловится на клубнику, а завтра на ананас…

 

То есть, все же все зависит от вкуса и запаха приманки.

От окружающей среды – что-то меняется в водоеме, и меняются вкусы карпа. Вернее даже не вкусы. Как бы это объяснить… карп, например, съел бы ту «клубнику», которую ел вчера, но сегодня он ее просто не чувствует. Изменился фон какой-то на дне, в результате он теперь проплывает над приманкой, как над кусочком мусора, и не ощущает ее. То есть, изменились обстоятельства. И рыбалка, повторюсь, тем и интересна, что нет ничего постоянного, устоявшегося. Все может поменяться за два часа, и это надо отслеживать. Идут поклевки на «ананас» – одна, вторая… потом прекращаются. Думаешь: все, отошла рыба, но бросаешь «клубнику» – и тут же следует поклевка.

 

И чем же ты руководствуешься при подборе насадки?

Главный принцип: насадка должна выделяться на общем фоне. Вот почему я категорически не воспринимаю подход «чем кормишь, на то и ловишь». Ты забросил 1000 бойлов «ананас» и точно такой же бойл у тебя используется в качестве насадки. Ну где гарантия того, что карп, даже если «ананас» ему на данном этапе очень по душе, выберет именно насадку?! А вот если на фоне этого «ананасового» запаха оказывается «клубника», или тот же «ананас», но в виде поп-апа над ковром прикормки или облепленный пастой и дающий муть, вот тогда есть гораздо большая вероятность того, что он схватит именно ее. Причем даже не для того, чтобы съесть, а просто чтобы попробовать, что же это такое. Определить же вкус приманки карп сможет, только взяв ее в рот. А при нормальном монтаже этого должно быть достаточно, чтобы он засекся. И уже совсем не важно, понравился ему вкус или нет. А вот если он съест какое-то количество невкусной прикормки, то, вероятнее всего, просто уйдет из зоны ловли.

Был прошлым летом такой эпизод. Проходили на Медвежке соревнования, в них участвовал Петр Басич. Мы с ним и с Димой (мой товарищ из Донецка) выступали в одной команде. Надо сказать, что Басич является двукратным чемпионом мира и до 2010 г. был тренером сборной Хорватии. Выступили мы неплохо, заняли призовое место и поймали крупную рыбу. Петр привез свои «самокаты», и мы все на них ловили. То есть, сам он на них и ловил, ими же и прикармливал. Мы ему, как гостю, отдали три удочки, я себе оставил одну. Потом я ушел со своего места и забросил оснастку буквально рядом с закормленной Басичем зоной. Он использовал «мясо», я попробовал-попробовал… и поставил «белый шоколад» и «мед» от Richworth. А через четыре часа Петя подошел и попросил у меня эти бойлы. Но попросил, в шутку, конечно, чтобы я об этом никому не рассказывал, потому что это, мол, несерьезно – ловить на какой-то готовый «мед» и «шоколад».

Насадка, прежде всего, должна быть заметна, в том числе и визуально. Пусть в наших водоемах вода и мутная, но приманка все равно должна выделяться, чтобы карп на нее, пусть оказавшись всего в полуметре или даже ближе, обратил внимание. Этот фактор нельзя сбрасывать со счетов. Так что визуальная привлекательность, ну и, конечно, запах. Но, опять же, как бы это объяснить: запах – это всего лишь одна из многих характеристик того химического вещества, которое есть в бойлах. Ведь то, что мы называем запахом ананаса, оно имеет растворимость, оно имеет цвет, вкус, еще какие-то характерные свойства, а запах – это тот признак, по которому нам проще всего его идентифицировать. Вот нам он напоминает по запаху ананас, и мы его называем «ананасом». А карпа, я уверен, привлекают совсем другие характеристики, а не запах – идет какой-то специфический пищевой сигнал, и рыба его воспринимает. То есть, вещество с запахом ананаса дает один сигнал, а с запахом клубники – другой. И просто нужно найти, что сегодня выделяется особо ярко и привлекает карпа. Это может меняться раз в день, три раза в день, а какие-то предпочтения могут работать и целую неделю. А сам запах – это то, что нам больше всего доступно. Мы открыли баночку, понюхали – о, как здорово пахнет! Но это же не факт, что это понравится и карпу. Кроме того, мы не знаем, какой этот продукт на вкус, мне например, кажется, что он очень горький. Как он растворяется в воде, как смешивается с другими компонентами, то есть существует масса всяких и очень разных характеристик, а мы все это списываем на запах.

 

Как-то мы от темы слегка отклонились. Мне все же хотелось бы поговорить о самодельных бойлах, о том, например, что они эффективнее готовых уже хотя бы потому, что в их составе нет консервантов.

Не спорю, наверное, все же лучше. Но чем лучше – тут опять начинаются все сплошь наши догадки. Вот все говорят: «консерванты – это зло», а чем это можно подтвердить на практике?

 

Ты действительно сомневаешься, что на хорошие «самокаты», то есть на приманки, как минимум, без консервантов, карп ловится лучше, чем на готовые бойлы?

Да кто сказал, что если «самокат», то точно без консервантов? Есть специальные консерванты для бойлов собственного приготовления, я ими пользовался и ловил на такие приманки. Их сейчас, кстати, предлагают очень многие компании. Возможно, они чем-то отличаются от тех консервантов, что используются при изготовлении бойлов на потоке, возможно, дозы предлагаются другие, но они применяются. Да и как может быть по-другому? Едешь, скажем, летом на неделю, а то и больше, на рыбалку, ну как тут по-другому сохранишь приманки?

 

Не думаю, что можно приравнивать те консерванты, что добавляются в бойл, чтобы он хранился годами, к тем консервантам, что добавляются в самодельные приманки. Сахар и соль – это тоже консерванты. Кроме того, «самокаты» можно делать прямо на водоеме, привозить их туда в морозильной камере.

Можно. Тем не менее, мне не кажется правильным утверждение, что главное достоинство самодельных бойлов – это отсутствие в их составе консервантов. Я «самокаты» ценю совсем за другое. Ты можешь сделать размер насадочного бойла такой, какой хочешь, форму ему можешь придать любую, цвет, концентрацию запаха, добавить больше рыбной муки или птичьего корма – вот это неоспоримые преимущества. Вообще моральное удовольствие, которое ты получаешь от осознания того, что ловишь на свои бойлы, вот оно… ну, просто ни с чем не сравнимо. Ведь когда ты покупаешь бойлы в магазине – это как лотерея: стоит 200 пачек, ты выбрал одну… берет карп на нее – значит, угадал. Когда же ты сам делаешь, да еще и вносишь что-то свое – вот тут совсем иные ощущения.

 

Ладно, давай не будем спорить о том, чем именно бойл собственного производства лучше бойла из пакета. Важно, что лучше, а, значит, есть смысл их делать. С чего нужно начинать?

Естественно, чтобы начать делать свои авторские бойлы, надо, как говорится, «набить руку». То есть, надо сначала попрактиковаться, желательно под руководством уже освоившего производство товарища. Если же такого товарища нет, то лучше всего, как мне кажется, начать с изготовления приманок с использованием готовых миксов (сухих смесей). Их сегодня предлагают практически все производители карповых приманок. Вместе с миксами предлагаются и рецепты, в которых указано, чего и сколько надо добавить, то есть предлагается перечень рекомендуемых ароматизаторов, подсластителей, других самых разных аттрактантов и каких-то добавок.

 

Многие карпятники делают сухие смеси сами.

Конечно, микс можно и самому собрать. Сейчас и в рыболовной литературе, и особенно в Интернете можно найти массу оригинальных рецептов, в которых все входящие в состав бойлов ингредиенты вполне доступны. Широкую популярность приобрел, например, очень, как мне кажется, хороший, так называемый стандартный хорватский микс.

 

И что там за состав?

Да очень простой состав. Для теплой воды: 40% рыбная мука, 10% кукурузная мука, 10% соевая мука, 10% птичий корм, 10% рисовая мука, есть такой компонент КЛО – он для связывания, вот его 10%, и 10% сухого молока. Причем молоко желательно пониженной жирности – 1,5%, чтобы тесто лучше каталось. Вот это стандартный хорватский, как мы его называем, микс для теплой воды. Если весной, то рыбной муки берешь не 40, а 20%, а вместо нее добавляешь птичьего корма. То есть, состав, в зависимости от ситуации, можно менять на свое усмотрение.

 

Но бойл – это не только микс и яйца. Какие добавки используются при изготовлении приманок из этого хорватского микса?

Да ничего особенно – все как обычно: стандартные ароматизаторы, стимуляторы аппетита, подсластители и прочее. Все это, естественно, не самодельное, а от известного производителя, скажем, от Nash, или от Richworth, или еще от кого-то. Подбираешь все, что нужно, и потом добавляешь в свои бойлы. По ходу небольшой совет: я тех же ароматизаторов рекомендую добавлять по нижнему пределу. На каждой баночке написано: на такой-то объем рекомендуется внесение, скажем, от 2 до 5мл, так я всегда добавляю не больше 2мл. Ароматизаторы имеют горький вкус. Вот пахнет он, например, медом, а на вкус горький. И, соответственно, это влияет на вкус бойла. И, чтобы выровнять вкусовые качества, приходится использовать подсластитель и усилитель вкуса, и чем больше доза ароматизатора, тем больше нужно подсластителя и усилителя… Поэтому дозу ароматизатора я всегда минимизирую.

 

Только в прикормочные бойлы по минимуму, или и в насадочные?

Во все одинаково. А что касается насадочных, то я в них не ароматизаторов кладу больше, я их дипую, и благодаря этому они выделяются.

 

А какие ароматизаторы ты чаще всего используешь?

На этот вопрос просто невозможно ответить, ведь все зависит от ситуации – от водоема, от времени года. А перечень ароматизаторов очень большой, ведь они различаются не только по аромату. Ты вот загляни в каталог Richworth – есть стандартные, концентрированные, на этилен-гликолевой основе (для холодной воды) и сложносоставные ароматизаторы серий IMPULSE и CARP BUSTERS.

 

Да это понятно… там есть еще много чего.

Конечно – подсластители, плюс все экстракты, которые усиливают питательность – G.L.M, бетаин...

 

И все это необходимо добавлять при изготовлении бойлов?

Ну, может не все  сразу, но чем больше качественных продуктов ты используешь, тем больше шансов сделать действительно хорошую приманку. Вот давай пройдемся по списку аттрактантов от Richworth. Просто легендарный продукт Robin Red – ингредиент с большим содержанием синтетического витамина карофилл красный. Liver Powder – богатый аминокислотами порошок из печени. G.L.M. Powder – обладает сильным запахом и вкусом моллюсков, очень нравится карпу. Betaine H.C.I – весьма эффективный натуральный стимулятор аппетита. Kelp Concentrate – порошок из бурых водорослей, тоже хороший стимулятор аппетита. А есть еще Sweet Enhancer, Bird Food Enhancer, Marine Mix Enhancer, Pink Seed Enhancer – усилители вкуса и привлекательности для разных видов приманок.

 

Тут без специального образования не обойтись... да и стоят же все эти добавки немало.

Хочешь сделать хорошую приманку – серьезно интересуйся тем, что предлагают ведущие производители приманок. С ценой же ситуация достаточно интересная. Ведь есть люди, которые думают, что бойлы катают для того, чтобы уменьшить расходы на прикормку и насадки. На самом деле все совсем не так.  Конечно, если самому найти все компоненты и сделать микс собственного приготовления, то он будет дешевле фирменного. Но! После того как в тот же хорватский микс добавляешь все те ингредиенты, которые повышают питательность и привлекательность конечного продукта, то цена у «самокатов», подчеркну – хороших «самокатов», которые сделаны не просто для того, чтобы шарики были, а чтобы рыба ловилась, сразу оказывается гораздо выше, чем цена готовых фирменных бойлов. И связано это отнюдь не с тем, что кладешь туда что-то такое, чего нет в готовых бойлах. Главная причина – рыболов вынужден покупать все эти компоненты в мизерной расфасовке. Ведь одно дело, когда  Richworth купил себе на фабрику канистру или даже бочку аттрактанта с запахом ананаса – это одна цена. А флакон 50мл – это совсем другая цена, и на конечной стоимости бойлов это очень отражается. Так что рыболов должен быть готов к тому, что хороший «самокат» будет не дешевле заводского бойла.

 

Но вернемся к основе бойла – к миксам. Можно делать миксы собственные, но начинать, желательно, все же, с использования фирменных смесей и делать бойлы по предлагаемым производителями рецептам.

Абсолютно правильно. Не будет таких «подводных камней», как скатываемость, они уже правильно скомпонованы, проверены, они точно работают. А то человек сделает микс, замесит, а смесь не будет кататься, или потом бойлы будут рассыпаться… а тут все отработано. У того же Richworth есть 11 видов базовых миксов, сделанных из ингредиентов высочайшего качества. Их применение заметно упрощает весь процесс изготовления и позволяет делать высококачественные приманки при минимуме усилий. Достаточно добавить выбранный ароматизатор, другие добавки, ну и яйца для изготовления вареных бойлов, или кукурузный сироп для растворимых.

 

А вот ты, как человек уже опытный, базовыми миксами не пользуешься вообще?

Ну почему же не пользуюсь – пользуюсь. Кроме того пользуюсь разными продуктами, которые предлагаются как ингредиенты миксов. Ведь у нас же некоторые продукты добыть, мягко говоря, сложно, а у тех, что есть на прилавках, качество часто оставляет желать лучшего. А тут предлагаются компоненты очень хорошего качества. Опять же заглянем в каталог Richworth. Для тех, кто хочет создать свой микс, там предлагаются практически все необходимые ингредиенты. Вот, например,White Fish Meal – так называемая белая рыбная мука, которая используется в качестве основы многих базовых миксов. Еще один базовый компонент – состоящий из семян и яичного бисквита крупнозернистый птичий корм Nectarblend. Soya Flour – соевая мука не обезжиренная. А есть еще Soya Isolate – так называемый соевый изолят, самый чистый белковый продукт из сои. У нас ничего подобного не производят. Часто при изготовлении бойлов используется пшеничная клейковина Wheat Gluten. Она добавляется для увеличения объема и обладает хорошими связывающими свойствами. Что еще можно вспомнить… Vitamealo – обладающее большой жирностью сухое молоко с ароматом ванили. Замечательная добавка для миксов с большим содержанием птичьего корма. Есть еще целый ряд концентрированных белковых продуктов. Calcium Caseinate – легкорастворимый в воде белок. Sodium Caseinate – тоже легкорастворимый в воде белок, но он имеет очень малый вес и потому используется при приготовлении нейтральных насадок. Вот я часто использую как добавку при изготовлении насадочных бойлов Egg Albumen. Это яичный белок, который является хорошим связующим и отличным отвердителем приманок.

 

Так все-таки, ты насадочные и прикормочные бойлы делаешь вместе или из разных компонентов?

Все делаю вместе, из одного замеса, просто насадочные делаю как бы отдельно – другого диаметра… могу добавить туда какой-то затвердитель, чтобы они лучше держались на волосе. Делать отдельно я не вижу смысла. Есть такая штука, как дип… или спрей – вот они выделят мой бойл. То есть, я просто делаю размер, который мне нужен, но запахи те же, тот же состав, могу только затвердитель добавить – чтобы насадочный бойл был тверже, чтобы лучше держался на волосе.

 

А замороженные бойлы, чтобы уж совсем без консервантов, ты не делаешь?

Почему же, делаю иногда. Вернее, скажем так, делал раньше. Но какой-то кричащей разницы между замороженными и обычными бойлами я не вижу. Особенно сейчас, когда стали делать много растворимых или, как их обычно называют, «пылящих» бойлов. Ведь в «пылящих» бойлах яиц нет, портиться нечему, так что они, если их нормально высушить, хранятся без проблем очень долго.

 

Давай уточним: чтобы сделать «пылящий» бойл, нужен тот же самый микс, просто тесто замешивается не на яйце?

Совершенно верно – вместо яиц используется кукурузный сироп.

 

А сироп этот где брать? Опять искать у Richworth, других производителей приманок?

Вот на этот вопрос мне ответить сложно. Кто-то выпускает, но не все, да и цены на него очень «кусаются». Вот мои знакомые хорваты у себя приобрести не могут, и они просто плачут: привези нам кукурузный сироп. Я когда там был, показал некоторым своим знакомым «пылящие» бойлы, теперь они хотят их катать, а сироп найти не могут.

 

А где ты этот сироп берешь?

Да у нас же этих кондитерских цехов столько! А кукурузный сироп у них используется как заменитель меда. Это на Западе, наверное, не принято вместо меда кукурузный сироп в кондитерские изделия добавлять, а у нас принято.

 

Но ведь «пылящие» бойлы можно замешивать не только на кукурузном сиропе?

Да, не только на сиропе. Можно, например, на патоке их делать. Но на патоке они хрупкие, нужно патоку сильно водой разбавлять, так что кукурузный сироп – это самый лучший и простой вариант. Хотя, конечно, и сироп нужно разбавлять теплой водой. Ориентировочно сиропа 60%  в растворе, а воды 40% . Меняя эту пропорцию, можно регулировать скорость растворения готовых приманок: чем больше сиропа – тем медленнее приманка растворяется.

 

Несколько неожиданный для меня разговор у нас получился, не такой, как я планировал. Но это ничего. Почему-то мне кажется, что у наших читателей могут возникнуть вопросы, ведь научиться катать действительно хорошие бойлы, и обычные, и «пылящие», хотят очень многие. Так что, думаю, мы к этой теме еще вернемся.

Не считаю себя особым специалистом, но тем, что знаю, поделюсь обязательно. Спрашивайте.